Artykuły

Wobec faktu, i? VATU wy??cza z opodatkowania transakcje dotycz?ce przedsi?biorstwa lub zak?adu samodzielnie sporz?dzaj?cego bilans, zbycie takich podmiotów nie wi??e si? z obowi?zkiem podatkowym w zakresie podatku VAT. Maj?c na wzgl?dzie, i? takich podmiotów w faktura przedmiotowej sprawie nie stwierdzono, czynno?? sprzeda?y zorganizowanej cz??ci przedsi?biorstwa winna by? opodatkowana podatkiem VAT.

W przedstawionym stanie faktycznym skar??ca postawi?a pytanie, czy w zwi?zku z art. 29 ust. 4 VATU mo?e obni?y? podstaw? opodatkowania o warto?? rabatów pieni??nych przyznanych uczestnikom akcji promocyjnej i w rezultacie skorygowa? (obni?y?) kwot? nale?nego podatku fakturaVAT zwi?zanego ze sprzeda?? aparatów. Zdaniem skar??cej sposób dokumentacji (tj. kupony rabatowe wraz z towarzysz?cymi dokumentami – kserokopi? paragonu lub rachunku potwierdzaj?cego zakup aparatu oraz kserokopi? poprawnie wype?nionej karty gwarancyjnej oraz zestawieniem wykonanych przelewów) spe?nia wymogi okre?lone w art. 29 ust. 4 VATU.

Zarzut naruszenia przepisów ustawy zasadniczej skar??ca uzasadni?a sprzeczno?ci? postanowienia naczelnika US z VI Dyrektyw?. Niezale?nie od powy?szego, formu?uj?c zarzuty naruszenia ww. przepisów OrdPU, skar??ca podnios?a, ?e organ faktura podatkowy ograniczy? si? wy??cznie do cz??ciowej oceny prawnej jej stanowiska i poprzesta? na rozwa?eniu oraz przedstawieniu jedynie cz??ci podstawy prawnej rozstrzygni?cia.

ążćłNa podstawie powy??szych zarzutów skar??cżżśwnios?a o zmian? zaskar?onego postanowienia oraz potwierdzenie prawid?owo?ci jej stanowiska w sprawie. W uzasadnieniu podtrzyma?a argumentacj? przedstawion? we wniosku, podkre?laj?c, ?e ?aden faktura przepis VATU nie zawiera definicji poj?cia „nabywca”, co oznacza, ?e zakres terminu „nabywca” z art. 29 ust. 1 powo?ywanej ustawy – wbrew twierdzeniom organu I instancji – nie zosta? ograniczony do okre?lonej grupy nabywców (np. bezpo?rednich nabywców towarów i us?ug).

Fakturami VAT (paragonem na ostatnim etapie). Skazca??? zawiera umowy z bezpo?rednimi odbiorcami towarów oraz ustala terminy p?atno?ci i wysoko?? kwot nale?nych z tytu?u dostawy. W celu intensyfikacji sprzeda?y skar??ca zorganizowa?a akcj? promocyjn?, w ramach której klient (finalny konsument) po wype?nieniu kuponu do??czonego do opakowania aparatu i przes?aniu go na wskazany adres otrzymuje przelewem bankowym kwot? 400 z?. Skar??ca posiada szczegó?owe dane ka?dego klienta wraz z unikatowym numerem zakupionego faktura towaru, kserokopi? paragonu/faktury i karty gwarancyjnej. W jej ocenie wyp?acane kwoty pieni??ne maj? charakter rabatów potransakcyjnych na rzecz konsumentów finalnych.